惊人！韩朝媒体原来是如此看待中国强烈反制萨德入韩的！

韩国首尔街头采访路人：韩国人怎么看待中国，如何评价萨德？

在韩国首尔街头采访路人，问题是：韩国人还认为美国是世界第一吗？韩国人怎么看待中国？怎么评价萨德？一段非常有意思的采访，大家可以看看。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0379rw9ttf&width=500&height=375&auto=0

在中国方面的强烈反制之下，韩国舆论如何看待这件事呢？以下全文转载韩国《东亚日报》和《朝鲜日报》的各一篇社论。社论代表一家媒体的立场，也代表着这家媒体背后的部分民意。

韩媒：如屈服于中国对萨德的报复，国家脸面何存

韩国《东亚日报》3月4日社论

据说，中国主管旅游业的国家旅游局把中断韩国旅行商品的禁令从北京扩大到了全国。在乐天确定向政府提供星州高尔夫球场作为萨德部署用地后，中国官方直接主导，下达了不留物证的口头指示。在中国媒体提到“准断交可能性”和对星州进行军事打击的情况下，一旦抵制韩国产品和反韩示威等拙劣的报复进一步扩散，中韩关系今年8月迎来建交25周年系的意义也将大为褪色。

美国国务院针对中国的措施进行了猛烈的抨击，“向韩国施加压力，要求放弃自卫措施的做法，既不理性，也不恰当。”韩美去年7月宣布部署萨德时已经宣布“是在韩美同盟层面决定的，”因此对于盟国美国来说，这一积极应对是妥当的。中国根本不敢对美国表示要报复，却对韩国进行胁迫，其企图弱化韩美同盟和韩美日对华牵制的用意十分明显。但是，在北韩公然宣称要对韩国进行先发制人核打击的情况下，中国反而指责韩国部署萨德这一自卫性措施，真是岂有此理。

北韩以核试验、发射弹道导弹以及炸沉天安舰、炮击延坪岛、暗杀金正男等挑衅和恐怖行动威胁韩半岛的和平，中国碍于联合国安理会的制裁决议，才不得不装模作样参与执行。中国放过始作俑者北韩，却对韩国施压，表明不管北韩有何行径都不会放弃。朴槿惠总统期待中国在解决北韩核问题中发挥重要作用，2015年9月不顾美国的反对登上北京天安门城楼，是上了中国的当。我们必须正视，不管经济关系实现了怎么的飞跃，与中国的“战略合作伙伴关系”也绝对替代不了韩美同盟。

中国向韩国施压，是因为考虑到了韩国在野党要求把萨德问题留给下届政府。中国熟深卢武铉政府时期韩美关系恶化的历史，也许是在期待如果共同民主党前代表文在寅成为总统后会撤销部署萨德的决定吧。而韩国2000年对中国产大蒜征收10倍以上关税时，中国也以中断进口便携电话来报复，结果韩国慌忙放下了尾巴，中国也许从中尝到了甜头。

日本虽然在2012年尖阁列岛争端时因为中国全方位的报复而遭受了巨大的损失，但进行了顽强的应对。结果，为了牵制中国，美日同盟得到了加强，军事力量也得到了增强。围绕与国家命运紧密相连的萨德问题，我们如果因为经济上的负担而向中国屈膝，中国就会像把韩国当作昔日的藩属国。对于支撑大韩民国生存和繁荣的韩美同盟，也必将造成严重的龟裂。大韩民国必须超越政派和理念，团结一体，堂堂正正地应对中国的不正当压力。

美国总统特朗普与中国领导人预计于下个月举行的首次元首会谈，将是改变中国的机会。特朗普总统必须亲自劝说中国不须为萨德担心。中国领导人也不应抓住萨德不放，接下来只要能与美国共同制定出解决北韩核问题的有效办法就行了。如果中国认为可以用钱来动摇韩美同盟，那是错误的。中国如果想以萨德问题来考验韩国，同样会付出代价。

朝鲜：减少对华依赖度才能阻止中国的蛮横

韩国《朝鲜日报》 3月3日社论

中国正式开始对部署萨德一事进行报复，这是早就预见到的事。乐天免税店网站受到推测为来自中国的黑客袭击而瘫痪，中国在线购物网站们也屏蔽了“乐天”的搜索词。限制韩流的“限韩令”和对韩国产品的通关差别化待遇、包机和签证限制等所谓“合法报复”也拉开了序幕。共产党宣传机关们提出“准断交”的主张，正在煽动“惩罚教训韩国企业”的拒买运动。这是正常国家关系中不可能存在的情绪化和高压的态度。

中国可能更执着于对韩国部署萨德的报复。这是事关脸面，而且其目的不仅是反对萨德，还包括想借此机会驯服韩国的用意。中国应该是下定决心动用可以损害韩国的一切手段了，其他企业也可能受到攻击。这如实地显示了中国身为大国，国家水平却只有三流。与这样的国家为邻，是韩国的宿命。

面对中国的胁迫，最重要的是坚持原则。部署萨德是因为朝核与导弹而不得不采取的防御性措施，这是任何人不得干涉的固有主权。坚持原则，可能会遭遇暂时的困难，但最终会证明这一做法的正确性。因为中国之所以这么做，是将韩国看做了“没有原则的墙头草”国家。如果不打破中国对韩国的这种看法，将埋下长久的祸根。应尽快完成并启动萨德部署。

中国的报复会给韩国经济造成很大损害，但绝没有到无法承受的地步。一些中国媒体也指出，制裁韩国企业，中国也会蒙受损失。中国从韩国进口配件和材料，进行加工后再出口。中国国内设立的23000多家韩国企业也在创造着就业岗位。在访华的外国人中，韩国人占12%，是最多的一个。因此，中国对韩国的依赖度也不低。

中国的报复，正面违背了世贸组织（WTO）禁止以政治为由限制贸易的规定。国际社会在注视着中国，他们感觉到自己有一天也会受到中国同样的对待。中国越是报复，就越会加重自身的负担。

就算没有萨德，中国也动不动就用经济报复这张牌来威胁韩国。因为中国确信韩国经济依赖中国市场。其实，韩国有25%的出口和47%的外国游客依靠中国。事到如今，韩国才切实看清中国这个国家从根本上存在政策不透明和政治风险的事实。现在，韩国正在承受这一代价。

现在起，应该逐渐减少对中国的依赖度。受到三文鱼进口限制报复的挪威，开拓了欧盟等新市场。日本也减少了中国的比重，实行了走向东南亚和印度等地区的多变政策。台湾也是一样。相反，韩国在2000年和中国发生大蒜争议时受到损害后，却并未修正以中国为主的战略。

中国市场依然重要，但不再充满魅力，中国正在变成劳动力价格暴涨的“红海”。化妆品行业已经开始将视线从中国转向中东和东南亚市场。韩国政府、企业、国民都应冷静看待“中国风险”。如果不能摆脱这一枷锁，中国轻视韩国的蛮横态度将永远持续下去。 

新华社：反对萨德的三大误区

美韩近期正在积极推进在韩部署萨德导弹防御系统进程，中国的谴责声音也达到了高潮。这些反对声音中，特别是网络上，不乏一些陷入误区的说法。

第一个误区：中国强烈反对“萨德”入韩，是不是真的怕萨德？

在网络论坛上有网友发帖子讲：“我们现在强烈反对在韩部署‘萨德’系统，是不是真的怕了‘萨德’？……”其实，“萨德”只是一个不完备的反导系统，并不是反导“神器”，远达不到使我国战略威慑能力归零的效果。反对“萨德”入韩并不是我们本身怕“萨德”。

实际上，“萨德”系统技术不完备，有多种方式可以制约它，甚至摧毁它，如巡航导弹、远程火箭炮等。而“萨德”入韩会使韩国部署地区的民众直接受到各种军事威胁，不利于当地和平稳定。

强烈反对“萨德”，既然不是因为怕“萨德”，那究竟是什么原因呢？

这个问题不仅要从军事层面上来看，更多的要从外交和政治的层面看。一旦“萨德”入韩直接带来的结果是我们必然要采取相应的应对措施，就好像你在我家的窗外安装了一个摄像头，我应对的办法很简单，拉上窗帘就完了，但是让我天天拉着窗帘生活，我肯定会不高兴。

“萨德”入韩，我们采取相应的反制措施，将直接导致东北亚相关的国家互相伤害，严重破坏东北亚国家的战略平衡，严重损害有关国家的战略安全利益，打破东北亚现存的合作发展、共同繁荣的局面，恶化东北亚的战略环境。

东北亚的国家因为部署“萨德”系统入韩，将采取反制措施，最终导致各国在战略上互不信任，这个地区的和平安定必定要受到影响，发展经济、共同繁荣的局面也将遭到破坏。这是我们不愿看到的，也是强烈反对部署“萨德”入韩的一个根本的因素。

第二个误区：反对“萨德”入韩是不是打错了对象。

近期，韩国乐天集团出让集团所属的土地用来部署“萨德”一事，国内一些媒体、网友都在发声，强烈批评乐天集团的这种行为。但是也有人在网上讲，说“萨德”入韩真正的幕后推手是美国，站在一线的是韩国政府，乐天不过是一个企业，面对韩国政府做出的决定，不得不做出相应的举动，现在你把主要的批评矛头放在乐天的头上，是不是打错了对象？有没有欺软怕硬的嫌疑？

我们把“萨德”入韩看作“集体犯罪行为”，在这里面有“主谋”、有“协从”，也有“参与者”。不管是“主谋”“协从”“参与者”，都应该为自己的行动付出代价。

当然，不同的角色，要付出的代价不同。作为主要推手的美国，要付出的是国家信誉、国家战略方面的代价。而作为韩国，乃至韩国具体的企业，可能要付出的代价有所不同。如端着中国饭碗砸中国锅的乐天集团，能不付出代价吗？显然这是必须的事。

并不是说我们批评乐天，就不批评韩国、不批评美国。无论是美国、韩国、乐天，只要是在推进部署“萨德”入韩这个事上在做出种种的行为，我们都会针对不同的对象，采取不同的反制措施，让你付出相应的代价。

第三个误区：反对“萨德”入韩是不是要和解决朝核问题联动起来？

这种说法最初来源于外媒，特别是美国、日本、韩国的一些媒体。最近，看到在网络上也有一些声音，以不同的方式把这两个事情联系在一起。他们认为“萨德”入韩的原因是朝核问题的恶化。要解决“萨德”入韩的问题，是不是要把朝核问题和“萨德”入韩的问题联动起来？解决了朝核问题，“萨德”问题是不是就会自然而然的得到解决？

持这种想法的人可能过于幼稚。所谓朝核问题带来“萨德”入韩，更多的是相关方面的借口。比如我们看到，无论是美国、日本、韩国，都在拿“朝核问题恶化”来说事，好像就是因为朝核问题恶化，才带来了“萨德”入韩。

事实是，美韩部署“萨德”，无助于实现半岛无核化目标，不利于维护半岛和平稳定，与各方对话协商解决问题的努力背道而驰，将严重损害包括中国在内的本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡。

其实，部署“萨德”系统入韩是一些域外大国进行战略布局的一个举动，不管有没有朝核问题的恶化，都会推进萨德入韩。

理解这个问题，不妨看一看俄罗斯与对北约东扩和欧洲反导系统——前苏联解体后，俄罗斯想与西方国家修好，但带来的却是北约的不断东扩；俄罗斯战略核武器带来的威胁远不及前苏联时代，但俄罗斯依然要面对不断推进的欧洲反导系统。

反对“萨德”入韩与解决朝核问题是2个问题，我们的态度相当明确：中国一方面在推进解决朝核问题上一直抱着十分积极的态度；另一方面，也要坚决的反对“萨德”入韩，不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害战略安全利益的事情。

把“萨德”入韩和朝核问题联动起来，要求中国出面以各种方式来解决朝核问题，然后换取“萨德”不再入韩，这实际上一个过于乐观的想法，结果不会产生必然的联系。

海外购房政策繁而复杂，“海外置业政策”平台为你导航，第一时间了解最新的房产资讯及购房政策！也欢迎有海外房产配置需求的朋友添加置业哥微report99 为你定制最符合你的需求以及最为合适的海外房产。

精彩推荐

更多海外置业、移民、留学、投资政策，点击“阅读原文”，在我们的番国志官网可以了解更多哦！